Կարծիքներ

Մենք արտահայտում ենք մեր անձնական շեղումները, ճաշակները եւ ախորժակը: Այսպիսով, ցանկացած կարծիքի հիմնական բնութագիրը նրա սուբյեկտիվությունն է: Այս իմաստով պետք է նշենք, որ յուրաքանչյուր մարդու չափանիշից կախված ամեն ինչ սուբյեկտիվ է: Փոխարենը, նպատակն ամեն ինչն է, որը հեռանում է անձնական գնահատականներից եւ, հետեւաբար, կարող է արտահայտվել խստությամբ եւ ճշգրտությամբ:

«Կարծիք» բառը չի խուսափում իրավիճակից, երբ մարդիկ հաճախ օգտագործում են տարբեր տերմիններ տարբեր հարցերի վերաբերյալ, ուստի կախված այն համատեքստից, որով մենք օգտագործում ենք այն, մենք կտանք մի քանի հղում:

Առօրյա կյանքում

Ամեն օր, մենք դատողություններ ենք տալիս, որոնք պարզապես կարծիքներ են, իսկ մյուսները `ոչ: Եթե ​​ես ասում եմ, որ ես սիրում եմ կապույտ, որ ես թիմի երկրպագուն եմ կամ ես նախընտրում եմ միսը ձուկ, ես իմ անձնական կարծիքն եմ հայտնում ինչ-որ բանի վերաբերյալ: Ընդհակառակը, մաթեմատիկայի ճշմարտությունները կամ բնության օրենքները չեն վիճարկված հարցեր, բայց հնազանդվենք անվերապահ սկզբունքներին եւ օրենքներին (օրինակ, եթե ես գնում եմ մաթեմատիկական հաշվարկի, ես գնում եմ, մտավոր գործընթացը կապ չունի իմ սուբյեկտիվության հետ):

Մյուս կողմից, կարծիքը նաեւ հեղինակություն է, որտեղ կա մարդ կամ նման բան, օրինակ, ընկերություն, տեղ, բրենդ եւ այլն:

վերանայումներ

Doxa եւ episteme, գիտելիքների երկու ձեւ

Փիլիսոփաները, ինչպես Parmenides- ը եւ Plato- ն, արդեն իսկ տարբերվում են կարծիքից եւ ճշմարիտ գիտելիքներից: Երկուսն էլ իրականություն իմանալու ուղիներ են: Doxa- ն կամ կարծիքը դառնում է մարդկային հասկացության հիմնական կատեգորիա, եւ դրա միջոցով մենք կարող ենք արտահայտել մեր վերաբերմունքը մի բանին (մենք ասում ենք, որ մենք սիրում ենք գարնանը կամ մեր անձրեւոտ օրերը չենք սիրում): Episteme- ը իրականության ճշգրիտ գիտելիքն է, եւ նրա օգնությամբ մենք ցույց ենք տալիս, թե ինչպես են բաները վերաբերվում ոչ անձնական չափանիշներին:

Մի կախարդական մտքի ունեցող երեխայի համար գնդակը կարող է շարժվել, քանի որ ուզում է թաքցնել այլ խաղալիքներից, բայց ըստ տրամաբանված մտքի `գնդի շարժումը կախված է զանգվածային, արագությամբ, շփման կամ իներցիայի, չափելի խնդիրների, որոնք համարվում են ճշմարիտ:

Կարծիք լրագրողական աշխարհում

Լրագրողը, ով գրում է փաստերը, պետք է ասի, թե ինչ տեղի ունեցավ, երբ, ինչպես, եւ ինչու: Նորությունների մասին ձեր ուշադրությունը պետք է մոտենա փաստերի ճշմարտությանը: Մյուս կողմից, եթե լրագրողը գրում է հոդվածի տեսակետը, նրա խոսքը չպետք է համապատասխանի օբյեկտիվ չափանիշներին:

Դա ենթադրում է ավանդական լրագրողական ժանրերից մեկը, որը տարբերվում է անհատի կամ հաղորդակցության միջոցների նկատմամբ հետաքրքրության թեմայով մոտեցման ներկայացմամբ, որն իշխանություն ունի հասարակության մեջ, որտեղ նրանք պատկանում են:

Հարկ է նշել, որ կարծիքների ժանրի հիմնավորումը որոշակի իրադարձությունների պատճառների որոնումն է, այսինքն, կարեւորը այն չէ, ինչ տեղի է ունեցել, սակայն մեկնաբանությունները, որ ոմանք կարող են լքել նորություններ: Անցյալ դարից ի վեր, տարբեր ԶԼՄ-ների կարծիքների սյուններ են օգտագործվել, որոնք ընդգրկված են լրատվամիջոցներում հասանելի խմբագրական գիծը:

Կարծիքի ցանկացած հոդված պետք է ունենա հետեւյալ չորս տարրերը `թեզիսները, փաստարկները, եզրակացությունները եւ պատկերի ներկայացումը, որը պատկերում է այն թեման, որը դուք մտածում եք:

Հասարակական կարծիքը, իր հերթին, այն մի հայեցակարգ է, որը լայնորեն օգտագործվում է արտահայտելու ընդհանուր հետաքրքրությունների որոշ հարցերի վերաբերյալ մտքերը, որոնց հետ մեծամասնությունը համաձայնում է:

Բոլոր կարծիքները հավասարապես չեն համապատասխանում իրականությանը:

Եթե ես սիրում եմ կապույտ, եւ ընկերս դեղին է սիրում, երկու կարծիքներն էլ ունեն նույն ուժը, եւ իմաստ չունի ասել, որ մեկ վարկանիշն ավելի լավն է, քան մյուսը: Այնուամենայնիվ, որոշ հարցերում կան տեսակետներ, որոնք, կարծես, շատ հարգված չեն (ստրկության պաշտպանությունը կամ բռնության հիմնավորումը երկու կասկածելի վավերականության եզրակացություն են ներկայացնում):

Կարծիքներ